LA SOLICITUD DE APELACIÓN DE EMERGENCIA DE CONRAD MURRAY – DENEGADA!
La apelación promovida por el equipo de defensa de Conrad Murray para demorar el Juicio ha sido denegada. El juicio se reanudará el día de mañana como está programado para la selección del jurado. El jurado NO será aislado.
SELECCIÓN DEL JURADO COMIENZA MAÑANA
480 miembros del jurado potenciales serán convocados mañana por un período de 3 días, llenar un cuestionario para “jurados”. Se les preguntará si ellos en alguna ocasión han visto a un miembro de la familia Jackson en persona, si vieron el documental de “This is it”, si padecen de insomnio, qué sitios electrónicos de noticias visitan, o si están familiarizados con los diferentes medicamentos que están involucrados en este caso.
Aquellos que no califiquen serán desechados. Los jurados que sí califiquen regresarán alrededor del 23 de septiembre para voir dire, en donde los miembros de la fiscalía y los abogados de la defensa seleccionarán a los miembros del jurado.
En la audiencia del día de hoy, Michael Flannagan anunció que la defensa pedirá el testimonio del anestesiólogo Dr. Paul White; su especialidad es en Propofol. El Dr. Paul White es un colega del Dr. Steven Schaffer (testigo de la fiscalía).
El Juez preguntó cuál era la naturaleza del testimonio del Dr. White. Michael, Flannagan contestó que el Dr. White testificará acerca de “los efectos del Propofol y la manera en que es metabolizado”. El doctor también se referirá al consumo oral del Propofol.
“El Dr. Schafer es un experto en anestesiología y farmacología reconocido internacionalmente. Es profesor de Anestesiología en la Universidad de Columbia. Es profesor adjunto en Anestesiología en la Universidad de Stanford. Es profesor adjunto en Bio-Ingeniería y Ciencias Terapéuticas en la Universidad de California. Es el Jefe de Redacción de la revista líder en anestesiología “Anesthesia Journal”, en la cual también se encuentra al Dr. Paul White como colaborador en esa publicación. El Dr. Schafer ha recibido infinidad de premios internacionalmente. “ ~ DAVID WALGREN, fiscal
El Dr. Steven Schafer testificará con relación a las “violaciones atroces y al nivel de atención hacia su paciente por parte de Conrad Murray”. El también testificará que “a través de innumerables y excesivas violaciones a los estándares de cuidado", Conrad Murray es responsable por la muerte de Michael Jackson. También testificará que existe “CERO POSIBILIDADES” de que Michael Jackson haya ingerido oralmente el Propofol.
Ayer el equipo de la defensa presentó esta moción requiriendo la exclusión de dos estudios citados por los testigos de la fiscalía. El estudio sobre lechones del Dr. Steven Schaffer y un estudio Chileno.
David Walgren apuntó que uno de los estudios acerca de lechones fue publicado en la “International Journal of Anesthesiology” (Revista Internacional de Anestesiología). Señaló que los estudios científicos son frecuentemente probados en animales. También declaró que, no fue sino hasta este caso que se escuchó sobre el consumo del Propofol vía oral, por lo que no había razones para hacer estudios sobre sus efectos al ser consumido de esta manera.
El Juez preguntó si el estudio realizado por el Profesor Chileno alguna vez fue publicado. David Walgren contestó que no fue publicado. El Dr. Schafer incluyó datos en su reporte sobre el estudio tales como los niveles en plasma y sangre. Se les otorgó a los miembros de la defensa una copia del reporte del Dr. Schafer.
Michael Flanagan argumentó “Yo no sé cuántos lechones, pero yo creo que a cinco lechones les introdujeron supositorios de Propofol por el recto y fueron observados para ver si se dormían. No creo que eso aplique para humanos”. Este estudio fue llevado a cabo por veterinarios.
David Walgren explicó el estudio Chileno: El estudio involucra a 6 estudiantes. 3 de ellos tomaron oralmente 20 mililitros de Propofol y 3 tomaron 40 mililitros. 5 de los estudiantes no tuvieron una cantidad significativa de Propofol, pero uno de ellos tuvo un nivel de 1.93= suficiente para sedar a alguien.
Michael Flanagan argumenta que el estudio Chileno no fue publicado y que “no fue un estudio sujeto a revisión por colegas”. El Sr. Flanagan opinó que no se trata de un estudio científico sino que es meramente un anestesiólogo compartiendo un pensamiento casual con otro anestesiólogo.
“No tengo ningún problema, en lo absoluto, con el estudio comparativo (estudio con lechones) que está publicado. La pregunta aquí es el estatus y la postura del estudio Chileno” comentó el Juez Pastor y preguntó al fiscal si, como lo implicaba el Sr. Flannagan, se trataba solamente de una conversación telefónica entre dos anestesiólogos.
"No, su Señoría. La mayor parte de lo que el Sr. Flannagan dijo no tiene en lo absoluto ninguna base. Este fue un estudio llevado a cabo de conformidad con todos los estándares protocolarios en la comunidad científica. Fue un estudio en una universidad en dónde el Doctor Sepúlveda es tanto un doctor en medicina y anestesiólogo, como profesor. Fue un estudio que concluyó que el Propofol ingerido oralmente no tiene biodisponibilidad y NO ERA, de acuerdo a la opinión del Dr. Schaffer, y NO PODRÍA SER la causa de muerte en lo que respecta a Michael Jackson.” ~DAVID WALGREN
La fiscalía no preguntó cómo el Dr. Schafer obtuvo la información acerca del estudio Chileno, así que David Walgren no sabe si él obtuvo la información durante una conversación telefónica.
El Juez decidió que permitiría presentar el estudio con lechones. El aplazó su decisión sobre el estudio Chileno.
“Con relación al estudio del Dr. Sepúlveda, necesito más información acerca de los datos fundamentales del mismo. En este punto en el tiempo, estoy aplazando el problema de la resolución hasta que esté satisfecho con las bases fundamentales de la información. Tanto el Dr. Schafer como el Dr. White, y quien sea que vaya a testificar, necesita información más específica sobre la fuente de la misma”. ~JUEZ Michael Pastor
La corte se suspende hasta las 9:00 hrs. de mañana para proceder con la selección del Jurado. Los discursos de apertura están programados para el 27 de septiembre. Se estima que el juicio durará entre 4 y 6 semanas.
Aquellos que no califiquen serán desechados. Los jurados que sí califiquen regresarán alrededor del 23 de septiembre para voir dire, en donde los miembros de la fiscalía y los abogados de la defensa seleccionarán a los miembros del jurado.
TESTIGO DE LA DEFENSA: DR. PAUL WHITE
En la audiencia del día de hoy, Michael Flannagan anunció que la defensa pedirá el testimonio del anestesiólogo Dr. Paul White; su especialidad es en Propofol. El Dr. Paul White es un colega del Dr. Steven Schaffer (testigo de la fiscalía).
El Juez preguntó cuál era la naturaleza del testimonio del Dr. White. Michael, Flannagan contestó que el Dr. White testificará acerca de “los efectos del Propofol y la manera en que es metabolizado”. El doctor también se referirá al consumo oral del Propofol.
TESTIGO DE LA FISCALÍA: DR. STEVEN SHAFER
“El Dr. Schafer es un experto en anestesiología y farmacología reconocido internacionalmente. Es profesor de Anestesiología en la Universidad de Columbia. Es profesor adjunto en Anestesiología en la Universidad de Stanford. Es profesor adjunto en Bio-Ingeniería y Ciencias Terapéuticas en la Universidad de California. Es el Jefe de Redacción de la revista líder en anestesiología “Anesthesia Journal”, en la cual también se encuentra al Dr. Paul White como colaborador en esa publicación. El Dr. Schafer ha recibido infinidad de premios internacionalmente. “ ~ DAVID WALGREN, fiscal
El Dr. Steven Schafer testificará con relación a las “violaciones atroces y al nivel de atención hacia su paciente por parte de Conrad Murray”. El también testificará que “a través de innumerables y excesivas violaciones a los estándares de cuidado", Conrad Murray es responsable por la muerte de Michael Jackson. También testificará que existe “CERO POSIBILIDADES” de que Michael Jackson haya ingerido oralmente el Propofol.
EL JUEZ PASTOR PERMITE UN ESTUDIO SOBRE LECHONES Y APLAZA SU DECISION SOBRE UN ESTUDIO CHILENO
Ayer el equipo de la defensa presentó esta moción requiriendo la exclusión de dos estudios citados por los testigos de la fiscalía. El estudio sobre lechones del Dr. Steven Schaffer y un estudio Chileno.
David Walgren apuntó que uno de los estudios acerca de lechones fue publicado en la “International Journal of Anesthesiology” (Revista Internacional de Anestesiología). Señaló que los estudios científicos son frecuentemente probados en animales. También declaró que, no fue sino hasta este caso que se escuchó sobre el consumo del Propofol vía oral, por lo que no había razones para hacer estudios sobre sus efectos al ser consumido de esta manera.
El Juez preguntó si el estudio realizado por el Profesor Chileno alguna vez fue publicado. David Walgren contestó que no fue publicado. El Dr. Schafer incluyó datos en su reporte sobre el estudio tales como los niveles en plasma y sangre. Se les otorgó a los miembros de la defensa una copia del reporte del Dr. Schafer.
Michael Flanagan argumentó “Yo no sé cuántos lechones, pero yo creo que a cinco lechones les introdujeron supositorios de Propofol por el recto y fueron observados para ver si se dormían. No creo que eso aplique para humanos”. Este estudio fue llevado a cabo por veterinarios.
David Walgren explicó el estudio Chileno: El estudio involucra a 6 estudiantes. 3 de ellos tomaron oralmente 20 mililitros de Propofol y 3 tomaron 40 mililitros. 5 de los estudiantes no tuvieron una cantidad significativa de Propofol, pero uno de ellos tuvo un nivel de 1.93= suficiente para sedar a alguien.
Michael Flanagan argumenta que el estudio Chileno no fue publicado y que “no fue un estudio sujeto a revisión por colegas”. El Sr. Flanagan opinó que no se trata de un estudio científico sino que es meramente un anestesiólogo compartiendo un pensamiento casual con otro anestesiólogo.
“No tengo ningún problema, en lo absoluto, con el estudio comparativo (estudio con lechones) que está publicado. La pregunta aquí es el estatus y la postura del estudio Chileno” comentó el Juez Pastor y preguntó al fiscal si, como lo implicaba el Sr. Flannagan, se trataba solamente de una conversación telefónica entre dos anestesiólogos.
"No, su Señoría. La mayor parte de lo que el Sr. Flannagan dijo no tiene en lo absoluto ninguna base. Este fue un estudio llevado a cabo de conformidad con todos los estándares protocolarios en la comunidad científica. Fue un estudio en una universidad en dónde el Doctor Sepúlveda es tanto un doctor en medicina y anestesiólogo, como profesor. Fue un estudio que concluyó que el Propofol ingerido oralmente no tiene biodisponibilidad y NO ERA, de acuerdo a la opinión del Dr. Schaffer, y NO PODRÍA SER la causa de muerte en lo que respecta a Michael Jackson.” ~DAVID WALGREN
La fiscalía no preguntó cómo el Dr. Schafer obtuvo la información acerca del estudio Chileno, así que David Walgren no sabe si él obtuvo la información durante una conversación telefónica.
El Juez decidió que permitiría presentar el estudio con lechones. El aplazó su decisión sobre el estudio Chileno.
“Con relación al estudio del Dr. Sepúlveda, necesito más información acerca de los datos fundamentales del mismo. En este punto en el tiempo, estoy aplazando el problema de la resolución hasta que esté satisfecho con las bases fundamentales de la información. Tanto el Dr. Schafer como el Dr. White, y quien sea que vaya a testificar, necesita información más específica sobre la fuente de la misma”. ~JUEZ Michael Pastor
La corte se suspende hasta las 9:00 hrs. de mañana para proceder con la selección del Jurado. Los discursos de apertura están programados para el 27 de septiembre. Se estima que el juicio durará entre 4 y 6 semanas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario